Osteochondrosis: Pathogenetic Bioregulatory Limitations of Using the Drug Discus Compositum

Authors

  • L.О. Vakulenko Central Municipal Clinical Hospital, Kyiv
  • S.V. Popovych Ukrainian Academy of Biological Medicine, Kyiv

DOI:

https://doi.org/10.22141/2224-1507.2.22.2016.75761

Keywords:

osteochondrosis, bioregulatory approach, combined bioregulatory drugs, serum C-reactive protein, Discus compositum, Traumeel S, Zeel T.

Abstract

Treatment of osteochondrosis is one of the actual problems in the therapy of degenerative-dystrophic diseases of the musculoskeletal system [1]. The clinical studies have shown that osteochondrosis — a disease of the whole body, and therefore, interdisciplinary problem, relevant both for neurologists, as well as for orthopedists and general practitioners [2]. A brief review of clinical studies is presented demonstrating the relevance of using bioregulatory approach, Discus compositum and other combined bioregulatory drugs (CBD) [3–6]. The feature of CBD — the content of ultra-low doses (low dose, very-low dose antigen) of active substances that contribute to the recovery of the processes of self-regulation and detoxification in the body, activation of metabolism and regeneration/reparation processes. Bioregulatory action of CBD complements the effect of other medicines, combining well with them. Since the ultra-small doses are not metabolized in the body, CBD have no pharmacokinetics: they do not require additional energy and do not have a pharmacological stress on the body [3–6]. In this regard, they are well-tolerated by patients during chronic administration. Also, their application is helpful, if there are contraindications, side effects and the risk of complications when using other groups of drugs.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Фищенко Я.В. Дискус композитум и Цель Т в лечении поясничного спондилоартроза // Биологическая терапия. — 2012. — № 3–4. — С. 24-26.

Белов В.В., Еремеев Ю.В., Кравчук О.А. Рефлексотерапия в сочетании с гомеосиниатрией препаратов Discus compositum и Traumeel S в комплексном лечении болевых синдромов поясничного остеохондроза // Биологическая терапия. — 2003. — № 3. — С. 46-48.

Клименко В.Г. Основные положения патогенетического биорегуляционного подхода в общей терапевтической практике // Биологическая терапия. — 2013. — № 1. — С. 8-11.

Хартмут Х. Значение антигомотоксической терапии в регуляторной медицине // Биологическая медицина. — 2004. — № 2. — С. 4-9.

Ван Брандт Б., Хартмут Х. Регуляторная блокада: определение, значение и терапия // Биологическая медицина. — 2006. — № 2. — С. 4-5.

Хартмут Х. Запуск иммунологических вспомогательных реакций при проведении антигомотоксической терапии воспалений суставов // Биологическая терапия. — 1998. — № 4. — С. 12-14.

Кадина Л.З., Кадин И.М. Применение антигомотоксических препаратов совместно с классической акупунктурой для лечения неврологических проявлений остеохондроза // Биологическая терапия. — 2003. — № 4. — С. 46-48.

Ролик И.С., Галанов В.П. Грыжи межпозвонковых дисков поясничного отдела и их биологическая терапия // Биологическая медицина. — 1999. — № 1. — С. 22-31.

Румянцева Г.М., Яковенко А.М., Левина А.М., Артюхова М.Г., Мельничук Т.Н., Плыплина Д.В., Чинкина О.В., Юров В.В. Эффективность терапии неврозоподобных расстройств при остеохондрозе шейного отдела позвоночника препаратами фирмы Хеель // Биологическая медицина. — 1997. — № 2. — С. 46-52.

Путилина Н.Е., Агасаров Л.Г. Дискус композитум в комплексном лечении вертеброгенных поясничных болевых синдромов // Биологическая медицина. — 2000. — № 1. — С. 32-34.

Аверьянов Е.В. Биорегуляционный подход в терапии дегенеративно-дистрофических заболеваний опорно-двигательного аппарата // Биологическая терапия. — 2012. — № 3–4. — С. 8-13.

Вакуленко Л.А. Опыт применения методики биопунктуры при лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний опорно-двигательного аппарата // Биологическая терапия. — 2012. — № 3–4. — С. 37-40.

Яцкевич Я.Е., Яцкевич А.Я., Телишевский Ю.Г., Стасюк М.Ю. Патогенетически направленная медикаментозная терапия деструктивно-дистрофических заболеваний позвоночника и суставов: Методические рекомендации МЗ Украины. — 2005. — 25 с.

Комлева Н.Е., Марьяновский А.А. Терапевтический эффект гомеосиниатрии у больных с сочетанной патологией позвоночника и органов пищеварения // Биологическая медицина. — 2005. — № 1. — С. 29-33.

Шавга Н.Г., Шавга Н.Н. Антигомотоксическая терапия при болях в пояснице у детей и подростков // Биологическая терапия. — 2009. — № 4. — С. 30-35.

Думин П.В., Фурман Н.В., Семенов А.И. Использование антигомотоксических препаратов Traumeel S, Zeel T и Discus compositum в комплексном лечении больных с грыжами межпозвонковых дисков // Биологическая терапия. — 2000. — № 1. — С. 3-6.

Моцарь С.И., Игнатьев Е.О. Опыт применения антигомотоксических препаратов Traumeel S, Zeel T, Discus compositum в терапии деформирующих артрозов, спондилоартрозов и остеохондроза позвоночника // Биологическая терапия. — 2000. — № 2. — С. 34-42.

Пащенко В.Н., Гирин С.В. Диагностическая роль С-реактивного белка в современной клинической практике // Биологическая терапия. — 2010. — № 1. — С. 10-14.

Published

2021-09-24

How to Cite

Vakulenko, L., & Popovych, S. (2021). Osteochondrosis: Pathogenetic Bioregulatory Limitations of Using the Drug Discus Compositum. PAIN, JOINTS, SPINE, (2.22), 47–51. https://doi.org/10.22141/2224-1507.2.22.2016.75761

Issue

Section

Review